1
E = mv2
2
2
5
（ ）、爱因斯坦的动能公式（
）与经典动能公式
明显不一样，爱因斯坦认为
Ek = mc −m c
k
0
2
时，根据二项式定理，两个公式可以合理地过渡。实际上这所谓的过渡非常牵强，其过渡桥梁不是二
当
项式定理，而是用于近似计算的马克劳林公式。经典动能公式与相对论动能公式没有逻辑的统一性，永远也不
能合二为一，是两个独立的公式。由于爱因斯坦相对论动能公式是错误的，因此它几乎没有进入实际应用，例
如在计算光电效应电子的逸出功时，在计算电子绕核运动的能量时，在进行电子晶体散射以验证德布罗意波的
1
E = mv2
实验中，计算电子的动能时都是用经典动能公式
。这倒不是说在计算高速运动微粒的动能时，经典
2
动能公式非常适合，但起码从侧面说明了爱因斯坦相对论动能公式是一个存在很大问题的公式。
6
（ ）、所谓质速关系，顾名思义，就是质量与速度的关系，对于一个物体来说，有多大的速度就应该有多
大的确定的对应的质量，与计算方法和过程没有关系。我们现在来看看物体的质量计算方法和过程有没有关系？
m
0
m =
计算出其加速
m
假如一个物体（如质子）的质量为 ，将其加速到
，根据相对论质速公式
v2
，
0.2c
0
1−
c2
到
后的质量为
。
0.2c
m=1.02062m
0
m
后的质量 ，再计算出从
现在我们将计算分两步进行，先计算该物体从速度为 加速到速度为
0
0.1c
0.1c
1
m
）后的质量 ：
加速到
（也就是在
的基础上再增加
0.2c
0.1c
0.1c
m
0
m =
=1.00504m
1
0
v2
1−
c2
m
1
m=
=1.01010m
0
v2
1−
c2
从道理上说，两种计算结果应该严丝合缝的，现在却对不上，同一物体一步到位计算出的质量是
m=1.02062m
m=1.01010m
0 ，分两步计算出的质量是
0 ，不知万能的相对论专家们作何解释？要怎样算才能
相吻合？
从公式的推导过程看，也说明相对论力学公式是错误的。
据说爱因斯坦不知何故毁掉了质速质能公式推导过程的手稿，现在教科书对推导过程有几个不同的版本，
34