果把量子力学与本理论模型进行优劣比较的话，量子力学好比是模拟画像，本理论模型就好比是用相机拍照。
模拟画像水平再高，终归是想像，与实际总会有出入，拍照水平再差，拍的相片点点滴滴都是真实的。
学界对玻尔理论的评价是半经典半量子化的理论，其错在经典，对在量子化。笔者认为恰恰相反，认为其
对在经典，赋予了电子运动轨道的概念；错在形而上学的量子化，割断了轨道间的联系，把原本相互联系的轨
道分割成互不联系的分立的轨道。学界说经典物理学是从宏观世界得到的规律，只适用于宏观世界，不适用于
微观粒子世界。这是典型的拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘，数典忘宗。试问哪一个微观粒子相关的数据，如电
子的质量电量、质子的质量电量、光子的能量等不是运用经典物理学知识得到的？无数次的实验证明，在微观
粒子的相互作用过程中，同样遵守着从宏观体系中得到的能量守恒定律和动量守恒定律，即使现在的量子力学，
仍时不时要用经典物理学知识和公式来处理和计算。本文计算氢原子电子轨道相关数据采用的是经典物理学知
识，没有用到一个量子数，试问有哪个数据不能计算？哪个数据算得不准？一旦遇到困难，便简单归结为宏观
体系的规律不适用于微观体系，这说得过去吗？至于多电子原子，笔者相信，一切问题都可以在经典物理学框
架下得到解决，经过发展和完善，经典物理学可以解决所有的悬而未决的疑难问题，并且不需要虚无飘渺的不
可靠的假设。当然，我们应该公正而辡证地看待经典理论和量子力学，去伪存真，实事求是，坚持真理，修正
错误。经典物理学也有错误的一面，如经典物理学有关电磁波的概念是有问题的，量子力学也有正确的一面，
能量交换上的量子化观点就是正确的。
n
本理论模型与薛定谔波动方程中的量子数也有一定相关性，很明显，本模型中第 轨道对应于量子力学主
n
l
量子数 。系簇中的支数对应于轨道角量子数 。对于同一条光谱线，组合支线的总能量是基本相等的，但其中
的动能和势能是有差异的，并且一般情况下差异还相当大，由于同能级两分支簇系的电子轨道运转速度及轨道
形状和大小不同，因而外磁场对不同的轨道具有不同的作用效果，从而能够在经典理论知识框架下合理解释塞
m
m
曼效应和反常塞曼效应，在量子力学方面，映射在磁量子数 上。电子螺旋形运动与电子自旋量子数 s 相对
应。
3.3
光谱线表达的是光频率，也就是说，光谱线与光频率具有严格的对应关系，凡影响到光频率变化的因
子将无疑要影响光谱线的位置和结构。由于频率与光能量具有严格的正比例关系，所以从一定意义上说，光谱
线表示的也是光能量。光谱线与光波长没有直接关系，无论光源处于什么位置、什么运动状态及什么环境下，
其发射的同种光线（如氢红线）的波长都是一样的，如太阳上发射的氢红线波长同地面上发射的氢红线波长一
−9
样长，都是
，绝不会长一点或短一点，整个宇宙发射的氢红线发射时的波长都一样长。发
= 656.27910 m
射后波长又是可变的，与传播中的光速正比例变化，光速的变化根据机械能转化与守恒定律确定。与波长的变
259