化情况相反，光发射前其发射频率是可变的，与光速成正比例变化，也可以说，发射光速的变化是由其发射频
率的变化造成的。光源所处的位置、运动状态、环境条件（如温度高低）不同，发射的光速及频率也就不同。
光发射后，频率始终保持不变，譬如说，根据机械能转化与守恒定律，日面上发射的光速比地面上发射的光速
要快631m/ s，快的比率为
−6 ，根据发射光速与发射频率正比例变化关系，日面上发射的频率比地面
2.1010
上发射的同种光线频率要大
−6 。体现在光谱上，光谱线位置将向紫端移动，移动这个比率。现在教科
2.1010
书认为光谱线表示的是光波长，光谱线位置的变化认为是波长的变化，把频率变大看作是波长变大，把原本紫
移看做了红移，这完全弄反了。这种错误的认识在宇宙学上造成了极其严重的后果。拨乱反正，正本清源，所
谓的红移实际上是紫移，现在认为的波长变长实际上是频率变大。光线一旦发射后，其频率便始终保持不变，
宇宙中发射频率发生巨大改变的光线传播到地面上，其频率还是其发射时那么大，与地面上发射的同种光线的
频率比较有很大的变化，在光谱线上就发生了相应巨大的位移。可以想象，造成频率巨增的主要原因是发光天
体巨大的质量和极高的密度，经过计算可以作出合理的推断，巨大的质量极高密度的天体发出的光速及频率比
地面发射的光速及同种光线的频率高若干倍并不是不可能的事情，巨大的“红移”（实际是紫移）顺理成章。宇
宙没有膨胀，宇宙大爆炸是人为制造的爆炸！
3.4
光既有能量，也有质量，二者不可分离，有能量必有质量，有质量必有能量，有多少能量必然对应有
多少质量，有多少质量必然对应有多少能量。能量是分散的质量，质量是聚合的能量。二者的关系叫质能关系，
只存在相互换算，不存在相互转化，也就是说，既不存在质量转化为能量，也不存在能量转化为质量。二者的
区别只是形态上的不同，量度上的不同，考察的着眼点不同，并无本质上的区别。笔者认为质能关系式应为
1
E = mc2
2
1
2
，不应该是
2 ，去掉 没有道理。
E = mc
3.5
关于波粒二象性问题，光本质上是粒子，不是波，光之所以在有些方面表现出波的特征，一是它或许
作波形（正弦波或余弦波）运动，正是由于有这样的运动特征，因此在双缝干涉实验中，光线通过狭缝时，由
于相位和偏振方向的不同，有的光线被狭缝边缘阻挡不能通过，有的没有被狭缝边缘阻挡而通过。通过两狭缝
射向同一边的光线总能在屏幕上机缘巧合叠加，形成明暗相间的所谓“干涉”条纹。坦率地说，本观点目前还
是一个假说，并未得到确认，但相比较而言，该假说比目前任何其它波粒二象性的解释都要合理得多，起码不
显得那么荒谬。本假说同时自然而然地解决了贝尔不等式验证性实验所表现出来的种种挠脑反常现象，余弦值
与角度的关系原本就是非线性关系，不是线性关系，现在把非线性关系误作线性关系，能不出问题吗？量子的
“纠缠性”已经包含在了量子波形（或螺旋形）运动特征之中，因此证明贝尔不等式不成立性实验并不能说明
量子力学正确，也不表明哥本哈根诠释正确。其二，光发射出的数目非常巨大，当其从光源发出后，随着传播
260