长或频率变了，每个水波纹就不应该是圆环，而应该是椭圆环，可事实不是这样的，这说明什么呢？这只能说
明用水波纹来喻示波频率是不正确的，而改换来喻示语音音节要适合得多。这是其一，其二，各个圆环是独立
离散的，演示图案展现的是圆环与圆环之间在同一时刻的势态，不是同一个圆环在先后时间的发展演变。有鉴
于此，把水波纹的圆环用来比喻语音音节非常合理，而要用来比喻频率前后演化就非常不合理。我们不要被图
解演示所蒙蔽，而要首先问问演示是否合情合理？表面上看似正确的东西有可能是错误的。
6 观念的扩展
根据类比法则，人们从声波中总结出的知识自然会扩展到光波。什么是光的多普勒效应呢？人们找来找去，
认为光波的谱线红移和蓝移就是多普勒效应。这是人们在多普勒效应概念混乱不清的情况下继续犯的又一个错
误。从上面的解析中我们知道，即使发生了多普勒效应，但波长和频率并不改变，而光波的谱线红移和蓝移本
质上就是光波频率的改变，可以说，二者完全扯不上边，凭什么认为光谱线的红移和蓝移就是多普勒效应呢？
由此看来，凡依附在这种原本虚无关系基础之上发展而来的现代宇宙学知识很可能是根本错误的。至于光谱线
红移和蓝移的原因，笔者也有所研究，但非本文所讨论的内容，故在此不作详述。
有没有原本意义上的光波多普勒效应的例子呢？有，罗默利用木卫一的掩蚀现象进行的光速计算测量就是
42.5
一个这样的例子。观察表明，木卫一绕木星公转一周需
小时，同时又观察到地球相对木星退行时，下一次
10
10
木卫一被掩蚀的时间要向后推迟约
分钟，地球相对木星前行时，下一次木卫一被掩蚀的时间又要提前约
分钟。这与上面例子中字节间的时间间隔的压缩和延伸是同一类型的问题，也就是说，木卫一有所变化的周期
性被掩蚀的现象就是多普勒效应。再次强调一次，光波频率并没有变化。按照现流行的解释，地球相对木星的
退行或前行必然引起多普勒效应，从而可观测到光谱线的红移或蓝移，可是从来没有观察到这种现象，也没有
见到这方面的相关报道，这说明了什么？这说明光谱线的红移和蓝移与多普勒效应没什么关系，它们间的关系
是人们强加上去的，是没什么根据的臆想。现在发现了光谱线的红移和蓝移现象，便认定是观测者与光源体之
间存在相对运动而产生的多普勒效应的结果，显然逻辑推理的链条是断裂的。
水星的运行速度比较快，如果星球之间的相对运动能引起光波的红移和蓝移，那么我们就应该很容易在接
收水星的光线上发现该现象。水星和地球有较大的相对运动，时而相互接近，时而渐行渐远，通过观察和测量，
应该很容易发现红移和蓝移现象。当水星和地球相互接近时，接收到的来自水星的光线频率要相应变大，光谱
线蓝移；当水星和地球相互远离时，接收到的来自水星的光线频率要相应变小，光谱线红移。我们发现水星和
地球相互接近和远离对应的光谱线蓝移和红移了吗？好像没有，起码笔者没有看到这方面确切的报道。很多事
情人类并没有搞清楚，却匆匆忙忙作出似是而非的结论，这是科学的悲哀！人们发现了巨大红移，便推断是远
在天边的天体由于极大的退行速度所发生的多普勒效应。若这样，当水星相对地球退行或前行时，我们为什么
207