c +30km/ s
是以一个臂与地球公转方向平行、另一个臂与地球公转方向垂直为前提条件的，否则何来的
、
0
c −30km/ s
？
0
然而，做实验时考虑了地球的公转方向了吗？没有，完全没有！好象做实验时，仪器一放，一个臂自然与
地球公转方向平行，另一个臂与地球公转方向垂直，天下真有这么好的天遂人愿的事情？
仔细思考一下，只要有点空间想象力和基本的立体几何知识，就不难想象，地球某点地面与地球公转方向
是很难做到平行的，特别是在地球有自转的情况下。试想一下，谁能在地面上知道（指出）地球的公转方向？
连地球的公转方向都不知道，又怎么能做到一个臂与地球公转方向平行、另一个臂与地球公转方向垂直？地球
公转方向关乎以太风方向，而以太风方向是实验和计算干涉条纹移动数目必需的参数。不知道地球的公转方向，
也就不知道以太风方向，也就是说实验没有按照实验设计的来做，实验与实验设计不相干，完全脱节，如此实
-
验怎么可能得到不相干的设计和计算的结果呢？所以说迈克尔孙 莫雷实验是一个空中楼阁似的无效的实验。
我们可以想象这样一种特殊情景，地球的公转方向与所做实验的地面垂直。根据立体几何知识可知，在这
种情形下，实验中两个在水平面上相互垂直的臂与地球公转速度方向也都是分别相互垂直的。根据物理学知识
可知，在该情形下，地球的公转速度对在两个臂上传播的光速不会造成任何不同的影响。
9、双缝干涉实验
双缝干涉实验似乎很诡异，其实那是因为没有得到正确的解释，如果得到了正确的解释，那是一点也不诡
异的。
所有的微观粒子都具有波粒二象性，不过这里的波粒二象性的概念与传统的波粒二象性的概念有所不同，
特别是波动性，传统的波的概念是充满空间的，这里的波没有空间性质，是指微粒作波形或螺旋形运动，任何
时候都只有点的概念。粒子性是本质，波动性是运动形态。
双缝干涉实验明暗条纹是怎样形成的呢？现在教科书的解释，什么波动性与粒子性叠加，什么塌缩，什么
互补原理，什么相互干涉，全都是不着边际的无稽之谈。我想明暗“干涉”条纹是这样形成的：以光为例，光
子作波形（或螺旋形）运动，在通过狭缝时，由于相位和偏振方向的不同，有的光子被狭缝边缘阻挡而不能通
过狭缝到达屏幕，有的光子没有被狭缝边缘阻挡而能通过狭缝到达屏幕，狭缝两边未被阻挡的光子按“直线”
传播落在亮区形成明条纹，被阻挡的光子按“直线”传播应落在暗区形成暗条纹。分别通过两条狭缝的两条光
线总能机缘巧合在屏幕上以余弦值的几率叠加。
若在狭缝后面安装了探测器，由于探测器在狭缝边缘位置阻挡了传播的光线，故而不能形成“干涉”条纹，
11