“干涉”图样消失。
可想而知，明暗条纹不是干涉形成的，而是光子在屏幕上落点数量的多少造成的。明条纹中间部分最亮，
说明光子落点数最多，暗条纹中间部分最暗，说明光子落点数最少。条纹的明暗度是逐渐过度的，明暗度的变
0
1
化对应着余弦值的变化。最亮区对应的余弦值为 ，对应的光线相位为 ，最暗区对应的余弦值为 ，对应的
0
0
0
光线相位为
。
90
结合相关物理学知识，深入思考后可以推测：明条纹或暗条纹的宽度是光波的振幅，或者说是螺旋线到中
心轴的距离，不是现在通常认为的半波长，两相邻螺旋线间的距离才是波长，波长在明暗条纹的宽度上得不到
体现。
若用电子做两缝干涉实验，同样也能形成“干涉”条纹，说明电子与光子一样作波形或螺旋形运动。
无论是用光子或电子做双缝干涉实验形成所谓的“干涉”条纹，其实根本没有什么干涉，而是光子或电子
在屏幕上的落点数的余弦值分布。
以上对双缝实验如何形成“干涉””条纹的解释实际上同时解释了所谓的“量子纠缠”，量子纠缠实际上是
根本不存在的，一切都是错觉，所谓幽灵般的超距作用是根本不存在的，所有的实验结果都可以用经典物理学
A
和决定论进行解释。对于某光子来说，光从点光源的某一微点 发射，经过缝隙边缘 到达光屏 ， 、 、 三
B
C
A
B
C
A
点成一线，只要知道光从 点发射时的波动方程及其相位角，再知道 的长度，就能算出该光子是否被狭缝边
AB
BC
缘阻挡，没有被阻挡而通过了狭缝的，只要知道了 的长度，就能算出该光子在屏幕上的落点，根本不存在什
么随机性概率性，一切都是确定的。
量子纠缠更是诡异，都是没有的事，问题的根源是，两个粒子的关联度是它们相位角对应余弦值“亲近关
系”，一般来说，通过同一狭缝同一边缘的粒子的相位角对应的余弦值越接近，粒子的关联性就越高，通俗地说，
我和你差不多，你么样，我基本么样，你能通过偏振器，我也基本能通过偏振器。两个粒子表现出的关联性大
小由它们各自通过狭缝时的相位角差异大小已基本确定下来，并不是在被观测后才确定下来的。由于相位的缘
故，一部分光子在通过狭缝时被狭缝边缘阻挡而不能通过，这预示着在通过了的光子之间已经建立了无形的相
关性，这也构成了所谓纠缠的基础。好比说，军队召开团级以上（含团级）干部会议，没有达到规定级别的没
资格参会，这样在参会者中就有了一种关联性，相邻而坐的两个军官同是师长的概率比无级别军官会议两个相
邻而坐同是师长的概率要高。
0
1
值得注意的是，相位角度与其余弦值之间的关系不是比例关系，而是余弦函数关系。角度 ，余弦值为 ，
0
12