纹。“干涉”条纹毕竟是由衍射条纹叠加复合而成的，二者有所不同是完全可以想象的。
光直线传播，三点成一线，在这里这些原理并不是绝对严格成立的，严格地说，光不是直线传播，从微观
上说，光曲线传播。可想而知，既然光子作曲线运动，“三点成一线”自然也就不成立了，三点在一个幅度范围
内相互变动，可以不在一条直线上。也正是因为光子作曲线运动，才能在狭缝选择性通过下形成明暗相间的衍
射条纹，进而复合成“干涉”条纹。
通过作图可知，光屏中部很多的“干涉”条纹是由三条或四条衍射条纹叠加复合而成的。叠加的衍射条纹
越多，干涉条纹越清晰。
根据“干涉”条纹形成机理可以反向推知，双缝中的两个单缝都不能过宽，以几个波长或振幅宽为宜。狭
缝若过宽，暗区落下的光子过多，明暗条纹分别就不明显，衍射图样就变得模糊，继而使得形成的双缝“干涉”
条纹不明显。
双缝实验明暗条纹形成机制新诠释具有颠覆性的科学和历史意义，一扫过去诠释的鬼魅性和笼罩在科学天
空上的唯心主义浓密乌云，使现代物理学重新回归于唯物主义范畴之中。每个光子的行动都是确定的，没有飘
忽不定的随机性，没有什么坍塌，没有什么纠缠，更没有什么自由意志和神秘莫测的幽灵，不存在处于生死叠
加状态薛定谔的猫，决定论又光荣地回到物理学中。
本诠释实质上是支持光的粒子说的，光是粒子不是波，不过作余弦波形运动。正因为作波形运动，光子才
-
在一定条件下产生了衍射现象，这实际宣告了惠更斯 菲涅尔原理对光的衍射干涉的解释不正确。即使惠更斯
-
菲涅尔理论能成功说明泊松光斑的形成和其它现象，也不能因此就说证实了古老波动说的正确，因为本文用粒
子波形运动说同样可以合理说明泊松光斑的形成和其它现象，就象本文对双缝实验中双缝间隔背后中央亮条纹
形成的解释。
本诠释是颠覆性的，但也不是天马行空胡思乱想，即使思辩色彩最浓厚的光子作“余弦（正弦）运动”假
想，也不是无根无据的突然冒出，也是有科学思想知识传承的，光的电矢量、磁矢量不就是余弦（正弦）曲线
吗？学界认为对哥本哈根派解释最强有力支持的贝尔不等式不成立的实验，本诠释也能自然而然地作出唯物主
义实在论的合理解释，所谓的纠缠性已经藴藏于光子曲形运动之中，学界苦苦寻找的所谓隐变量实际上隐藏在
θ
粒子的波形运动之中，量子之间相关性呈角度的余弦 cos 变化，光子作余弦运动是量子之间相关性呈角度的余
θ
弦 cos 变化的本源，两光子原本就是其相位间的余弦关系，当然要表现出它们间的余弦关系来，不关定域性什
么事！所谓最大困惑原因就是如此简单。总而言之，本诠释是合理的科学的。
双缝干涉实验既不诡异，更不恐怖。
167