则地球—火星雷达回波传播一个单边所花费的时间约为：
11
11
2.2810
1.510
t1
+
=1260.87215（8 s）
299792516.9 +299792456.2 299792516.9+299792458
2
2
远离太阳，地球—火星雷达回波传播一个单边所花费的时间约为：
11
11
2.2810 +1.510
t2
=1260.87228（4 s）
299792456.2 +299792458
2
10r
地球—火星雷达回波远离太阳与途经太阳近旁
处一个来回的时间差为：
t =（2 t2 - t1）=（2 1260.87228 4-1260.87215 8）= 252 10-（6 s）
可见，雷达回波旁经太阳传播一个来回的时间比远离太阳传播一个来回的时间要短，传播的光线离太阳越
近，光速越快，传播所需时间越短。计算表明，根据雷达回波地球—火星连线与太阳距离远近，缩短的时间幅
度范围为0～2.6 毫秒。值得特别注意是时间提前，而不是资料所说的时间延迟。如果这个实验的设计原理和具
体技术操作可行性都没有问题的话，这将是一个非常好的实验，不但能够检验光速是否可变，还能根据实验结
果判断出光速怎样变？
经典物理的结论与相对论的结论不同，甚至相反，孰是孰非根据实验结果很容易作出判断。问题是实验结
果本身疑窦重重，根据这样的实验结果所作结论自然是不可靠的。因而现在还不能把该实验作为相对论验证性
实验。
对牛顿理论下的水星多余进动计算值的吻合被看作是对相对论最可靠最确切的实验验证，深入仔细分析一
下，相对论的这个计算同样很是牵强附会。为什么这样说呢？因为按现在的说法，相对论是时空理论上的革命，
是对牛顿理论彻底全面的修正。在牛顿理论中一些认为不变的“东西”，如质量，在相对论中被认为是可变的，
质量随着其运动速度的变化而变化，而质量又是最基本的物理量。对于水星进动来说，影响其进动值的因素有
很多，进动值是由多项集合成的。牛顿理论对行星进动的计算值与实际观察值确有偏差，并且无法对造成偏差
的原因作出解释，只能说明牛顿理论还不是十分精确的理论。而相对论要证明它在行星进动问题上的正确性，
它应该对牛顿理论的计算推倒重来，用它自己的理论逐项计算，并且把牛顿理论遗漏项给补上。只有这样计算
出来的进动总值与观察值吻合，那才是真的吻合，而不应该象现在这样，前面大部分用牛顿理论计算，后面再
补上一个牛顿理论遗漏的计算值，好像用牛顿理论计算的那些项不用相对论修正了，这不是出尔反尔自相矛盾
86