说明动能减小，并不能说明总能减小，也就不能说明质量减小。因此可以说，根本就不存在质速关系式。但当
物体的速度达到光速或接近光速时，动能成为总能的主体，位能的变化量一般只占总能的极小部分，因此在一
定程度上可以近似地把动能视作总能。如光子从太阳表面发射至地球，势能的增加量（等于该光子的动能减少
量）只占动能的百万分之
。质速关系式把光速作为标准，把物体动能的增减折算成光速下质量的增减是有一
4.2
定程度的可信度和合理性的。
5、关于光子的质量
光子是有质量的，不但有动质量，也有静质量，没有任何实验和现象表明光子的质量是 。光子的静质量
0
0
为 是爱因斯坦在相对论中所作的野蛮规定，该规定既不符合事实，也不符合哲学原理以及被无数事实证实了
的物理学原理，如质量守恒原理、动量守恒原理和能量守恒原理，同时也违反了分母不能为 的数学原理。光
0
子静质量为 的规定，除了符合相对论自身的需要外，简直百无是处。
0
爱因斯坦相对论把光子的静质量规定为 ，这是该理论不得已而为之的事情，因为根据其质速公式
0
m
0
m =
m
，若不把 设为 ，光子的质量得变成无穷大，这显然不符合客观事实。把光子的静质量设
0
0
1−v2 c2
定为 后问题就解决了吗？显然没有，分子规定为 ，并不解决分母为 的问题，问题的症结是分母为 。这
0
0
0
0
种解决问题的方法就像别人脚发痒，却去搔人家的头。问题不但没有解决，反而产生了更多的矛盾和问题，使
许多理论和公式失去了物质基础。爱因斯坦相对论把光子的静质量设定为 是没有依据的，它唯一的所谓的理
0
由是没有静止的光子，这条理由看似有理，实际上也是站不住脚的，没有静止的光子与光子的静质量为 没有
0
逻辑的必然性。我们既然都承认运动的光子是有质量的，那么光子被吸收后其质量到哪里去了？消失了吗？再
说物体的质量又是怎样增加的？质量的增加岂不成了无源之水，无本之木？质速质能公式也岂不是成了自相矛
盾的公式？有人说能量与质量相互转化了，这种说法的实质是说能量可以是不带有质量的纯能量，有这样超脱
于质量之外的纯能量吗？从相对论质能关系式
2 可以看出，能量与质量是不可分离的，这等于爱因斯坦
E = mc
m
也否定了纯能量之说。如果说 是相对论所谓的静质量，按相对论的说法，
，代入公式中，
，而相
m = 0
E = 0
m
对论只是否认光子有静质量，并不否认光子有能量，可见前提与推论相矛盾；如果说 是相对论所谓的动质量，
m
0
m =
m
， 为无穷大， 为无穷大，这显然也不符合客观事实。笔者认为质量是物质最本
则根据公式
E
1−v2 c2
质的属性，既不可无中生有，也不可有中变无。质量和能量守恒原理无论对宏观世界、微观世界，抑或是宇观
世界，以及无论处于何种参照系及其之间何种复杂的变换，都是亘古不变的绝对真理。的确没有静止的光子，
但我们可以把光子想象成被物体吸收后依附于物体上的质量残余，或物体发射光子时一部分物质随同能量的抛
41