变化，也就没有质速关系式。所以无论怎么说，爱因斯坦的质能关系式都是一个自相矛盾的没有道理的式子。
爱因斯坦的质能关系式只能从爱因斯坦神奇的大脑中冒出来，任何人无论通过什么途径和手段都不可能在
不违反数理逻辑的前提下推导出爱因斯坦的质能关系式。即使爱因斯坦本人，在大脑冒出质能关系式后，心中
也感到不踏实，多次进行推导，但每每也是以失败而告终。简单的形式逻辑和同一律告诉我们，差异总是有由
来的，不能无缘无故凭空孤立地产生。在不改变公式中变量因子意义的前提下，是不可能推导出系数不同的两
个式子来的。“人不能两次踏进同一条河”，但一次踏进的却只能是同一条河。
很多教科书对爱因斯坦的质能关系式进行了推导，但五花八门，莫衷一是，甚至相互矛盾。不管推导过程
是多么深奥，看起来多么严密合理，但在其推导过程中必定隐匿着某种数理逻辑错误。两个公式必有一个是错
误的，动能公式具有定义的性质，不应有错，错的只能是爱因斯坦质能关系式。正确的质能关系式应该是
1
2
E = mc2
，与动能公式形式上一致。
爱因斯坦质能关系式并没有得到精确可靠的实验验证，然而有人宣称他们的实验给予了精确的验证。这些
所谓的验证实验有一个共同的特点，实验都是在微观层面上进行的。经验告诉我们，过于精细复杂的实验，虽
然表面看来很高级很科学，其实往往并不可靠。任你是多么伟大的实验物理学家，对像从微观的层面上验证质
能关系式这样精细实验的过程，也是不能彻底明了和掌控的。既然这样，实验结果的可靠性就值得怀疑。
下面进行两个质能关系式的对比性验算，藉以帮助我们辨别何式为正确。为叙述方便起见，我们不妨把
1
2
E = mc2
称为经典力学质能关系式。
（1），根据相对论质能关系式计算：这里选用的是所谓最早对相对论质能关系式的正确性提供证明的实验
例证之一。该实验利用加速器加速质子，并将加速后的质子轰击锂（Li）靶。锂原子核吸收质子形成不稳定的
核，并随即蜕变为两个 α 粒子，它们以高速沿相反方向运动，在这一核反应中能量守恒。
列式：
EkH + (m + m )c2 = 2Eka + 2m c2
0H
0Li
0a
m
m
m
E
E
ka
α
分别表示质子、锂原子核以及 粒子的静质量，
α
分别表示质子和 粒子的
、
Li 和
和
0
0H
0a
kH
动能。上式又可写作：
2Eka − EkH = (m + m −2m )c2
0H
0Li
0a
23