1
E = mc2
2
2、
和E = mc2 孰是孰非？
物质与能量对立统一，是同一个“东西”的两个方面的属性。能量是分散的物质，它与斥力、运动相关联，
有扩充张扬的性质；物质是聚合的能量，它与引力相联系，具有收缩保守的性质。物质与能量不可分离，物质
蕴藏着能量，能量依托着物质。说简切点，物质就是能量，能量就是物质。二者在本质上是同一的，只是形态
和表现有所不同而已。
质量是物质的基本内在属性，是“先天性”的，不需要外部什么机制的赋予，不存在什么质量产生的希格
斯机制，永远也不可能真正找到希格斯粒子，因为那只是一个臆想出来的虚幻的名词。由于质量与物质具有内
在的同一性，所以在很多情况下用质量来代表物质，这样就把能量与物质的关系转化为了能量与质量的关系。
能量和质量是不可分的，有能量就有质量，有质量也必有能量，不存在只有能量而没有质量的物体，也不存在
只有质量而没有能量的物体，能量与质量是你中有我，我中有你的统一体。由于它们在本质上的同一性，不存
在自己转化为自己的问题，所以质量与能量的相互转化的说法是欠妥的。但又因它们是从不同性质方面进行的
考量，故而质量与能量在量度上有天然的换算关系，它们的关系表达式叫质能关系式。
爱因斯坦发现质能关系是对现代科学的巨大贡献，但是他的质能关系式是不正确的。我们首先来比较两个
式子：
1
2
E = mv2
（1）
E = mc2
（2）
v c
我们知道（1）是动能公式，（2）是爱因斯坦的质能关系式。 和 都是表示速度的物理量，我们将速度
统一用 表示，则公式（2）变为 E = mv2 ，再将其与（1）式比较，很明显，一切都相同，惟前面的系数不
v
同，一个是另一个的一半，这是非常荒谬的。
为什么两个式子的系数不同呢？有人会说，一个计算的是动能，一个计算的是质能。这个理由是不成立的，
动能质能都是能量，单位也一样，都是焦耳，只是称呼不同而已，并无本质上的区别。难道说称呼不同就能导
致公式的系数不同吗？从公式 E = mc2 看，根据爱因斯坦的解释，光速 是不变的，质量 是变的。按照此观
c
m
m
点，系数的扩大来自质量 的扩大，这就使人纳闷了，如果质量
m
已经表达了自身质量的变化，是变化后的质
m
量，那么前面的系数就不应该变化；如果说质量 是原始质量，那这个特定的原始质量应该用特定的符号
m
0
表示。既然质量和光速都是确定的，那质能 当然也应该是确定的，也即是说物体的质量并不随速度的变化而
E
22