d
p
n
造成的，显然形成的干涉条纹个数 不会超过 ，而实际上，动点
（r - r）
倘若干涉条纹是两条光线光程之差
2
1
p
点可以无限制向右移动，形成的干涉条纹个数可以无限制增加（n →）。通过数学几何分析可知， 点向左移
p
（r - r）
p
（r - r）
动离 0 点越远，
就增加得越慢，到后来， 1 向左移动得再多，
的差值几乎就不再增加了。教科
2
1
2
1
p
的差值每增加一个波长， 点就向左移动增加一个明暗相间
（r - r）
书利用双缝实验测算光波长的意思很明显，
2
1
的“干涉”条纹，二者步调一致。现在步调显然不一致，这就形成了冲突和矛盾，笔者认为仅凭这一点就能够
说明教科书的这种波长测算方法是不正确的。
下面通过精确计算更能说明教科书波长测算方法不正确。
n
显然的道理，无论 与 相差多少，对应形成多少个（ ）明暗相间的“干涉”条纹，对于同一种光线而
r
r
2
1
r -r
2
1 应该是定值，如果不是定值，说明同一种光线的波长
n
言，算出的波长应该是一样的，即无论 多大，
=
n
是一个变数，那就说明波长的测算方法是错的。由于教科书几次采用了粗略的计算，推导出的波长计算公式
dx
=
问题多多，反映不出用来自两缝光线光程差计算波长的方法的荒谬性。为揭露该方法是错的，我们暂
L
且承认用两缝光线光程差计算波长的方法是对的，只是存在精度的技术性问题，我们将精确计算不同数目（ ）
n
d
2
d
2
2
2
2
2
r
“干涉”条纹下的来自两缝光线的光程 与 ：
r
、
r = （nx + ）+L r = （nx - ）+L
，从而按教科
2
1
2
1
d
2
d
2
2
（nx + ）+L2 - （nx - ）+L2
书的波长计算方法计算波长：
，根据计算结果再作讨论。
=
n
下面利用网上双缝实验资料数据，用上面教科书的方法初步计算光波长。设双缝平面与光屏距离
L = 700mm ，双缝间距d = 0.25mm ，测得“干涉”条纹间距x =1.84mm 。
dx
L
-7
=
根据教科书波长测算方法给出的粗略光波长公式
算得
。
= 6.57142857 110 m
d
2
d
2
2
（nx + ）+L2 - （nx - ）+L2
n
根据教科书波长测算方法给出的粗略光波长公式
取不同数值，计算的光波长汇总列表如下：
计算波长，
=
n
170