必须的，那也表示是合理的。虽然如此，二者的矛盾性显然并没有得到解决，这为后来层出不穷的悖论和令人
恶心的理论演化埋下了伏笔。我对光波粒二象性的诠释是微粒子（量子）作波形运动（或螺旋形运动）。这个诠
释正不正确可以作进一步研究，起码表面上把二者有机结合起来。按这个解释，光不是弥散的，而是放射状的，
“光芒”一词比较形象。
我们通常说光直线传播，这里却说作波形（或螺旋形）运动，两种说法其实并不矛盾，直线运动是从宏观
上说的，波形（或螺旋形）运动是从微观上说的，就像在两条相隔很近的平行线间画波浪线，如果波浪线很长，
从宏观看来这条波浪线就是一条直线。再比如螺纹钢，如果螺纹钢很长很长，螺纹钢上的螺纹也可看做直线。
至于为什么是波形（或螺旋形）运动，而不是实实在在的直线运动？它的机理是什么？这是另外值得探讨的问
题。光是横波，这里所谓的波形运动（或螺旋形运动）及光在实验上表现出的衍射、干涉现象应该与光的偏振
性具有内在的相关性。
光有很多方面的特殊性质，这些特殊性质使我们的定式思维陷入困境，只有辩证思维才能使我们摆脱困境。
光是“实体”粒子，它在以太海洋中作波浪型运动前进，类似于人在海洋中作冲浪运动。
笔者对波粒二象性和双缝实验形成明暗相间干涉条纹的机理进行分析探讨，作出了独特的创新性的解释。
对于双缝实验，在这里我们主要讨论两个问题：一是干涉条纹形成机制；二是讨论该实验测量光波长的方法是
否正确？
对于干涉条纹形成机制，现在是利用波的干涉说来解释的：两列波波峰与波峰（或波谷与波谷）叠加——
相长，波峰与波谷叠加——相消。该解释非常形象，道理简单明晰，该解释表面看起来很有道理，而实际上并
没有道理，是一种表面化的形而上学的解释，该解释实际上否认了光的粒子性，割裂了波动性与粒子性的联系。
双缝实验形成的“干涉”条纹虽然是光波动性强有力的证明，但光的粒子性也是有坚实的实验基础的，是被实
验证明了的，所以任何光的波动性或粒子性单方面的解释都不是正确的解释，只有兼顾了这两个特性的解释才
有可能是正确的解释。
双缝实验是科学发展史上最著名的十大科学实验之一，特别在量子力学方面占有举足轻重的地位和作用，
但对双缝“干涉”条纹形成机制，直到现在学界都没形成普遍认同的解释。主流相对比较认同的哥本哈根解释
漏洞百出，匪夷所思，反直觉、反逻辑，充斥着鬼魅色彩，根本不可能是正确的解释。什么坍塌，什么死活叠
加，什么量子纠缠，在笔者看来，简直就是胡说八道，令人作呕。其他解释有的更加荒谬，更加不值一提。笔
者对双缝实验进行了深入研究，并力图在经典物理学理念基础上作出合理的唯物实在论的诠释。
要解释干涉条纹形成机制，首先要解决光的波粒二象性的问题。光的一些现象表现出粒子性，用波动说似
163