闭合的正四形。光束沿与干涉仪转动方向顺、反传播“一周”的路程长短不同。以前，我们总认为两束光是沿
同一个环路循环传播，只是方向不同，上面的分析可知，两束光传播的环路根本不同，每个方向的光束都有独
自的传播环路。
顺、反两个方向的光束在分光镜的回射点到屏幕的距离也是不同的，在屏幕的落点也不同，这多少有点类
似于杨氏双缝干涉。
Sagnac
Sagnac
干涉仪产生
效应的原因有两个：一是光在屏幕上的落点不同，由于光束的光斑有一定大小，
光斑有相互重叠部分；二是顺、逆传播的两束光传播的路程长短不同。
Sagnac
转动的
干涉仪产生干涉条纹移动的现象完全可以用经典光学理论作出合理的解释，根本不存在什么
Sagnac
Sagnac
Sagnac
神秘的“
效应”，所谓的“
效应”完全是多余无用的名词。相对论用多谱勒效应来解释“
效应”更是错上加错，因为多谱勒效应的传统解释是频率的改变，而干涉条纹的产生的一个必要条件是两光束
的频率相同的相干光。
下面我们解析中日双向时间传递实验。
TWSTFT
随着世界经济科技一体化的发展，时间的统一性显得越来越重要，双向卫星时间比对（
）是目前
BIPM
国际上最先进的时频比对技术之一。国际权度局（
双向卫星时间频率传递计划。陕西天文台与日本邮政省通信综合研究所共同实施了“中日高精度时 频比对的共
Sagnac
）为了改善世界范围内的时间同步，正在推广执行全球
-
87ns
。
同研究”项目，实验取得了丰硕成果，实验确认“
Sagnac
效应”为
科学是释疑解惑的，而不是制造困惑，“
效应”就像鬼魅，其机理并没有弄清楚，我们总不能把发现
后一时不能解释的现象取一个新名词，然后便万事大吉了，这不符合科学精神。科学不承认神秘，在神秘现象
的背后一定蕴藏着科学道理，只是这个科学道理暂时尚未被人们发现和破解。笔者对该实验双向时间传递所表
=
现的时间差异性进行了深入研究，笔者是这样考虑的：时间 距离÷速度，既然时间不同，那么距离与速度二个
中至少有一个不同。距离与速度这两个因子到底是哪个影响了时间变化呢？我们先分析速度，速度在这里是传
播光速。从上面光速的计算中，可知双向传递中的光速是一样的，从中我们还可以领悟到光速的绝对性。再来
分析距离，分段分析，先看西安至卫星段，这里面包含两种情形，一种情形是西安到卫星，另一种情形相反，
从卫星到西安。两种情形看起来都是指的同一段，距离好像是一样的，实际上却大有考究，从动态的角度看，
它们的距离根本不相同。光信号从西安到卫星，光信号与卫星“同向”运动，这相当于一道追及算术题，光信
号实际走的距离要比其从地面发射时发射点（西安）与卫星的距离长。而光信号从卫星传播到西安，光信号传
播方向与地球自转方向“相反”，相当于二者合走那段星地距离，光信号走的距离要比初先那段星地距离（卫星
120