1
2
E = mv2
−11
−11
−11
，根据经典动能公式
解之，加速后
EkH = 0.276 10 −0.1375 10 = 0.1385 10 (J )
k
的质子速度为：
。
v = 40708km/ s
或许事实并非笔者所想的那样，质子速度的测量是非常成熟的技术，可能没有可什么值得怀疑的。那么问
α
题有可能出在 粒子动能的计算上， 粒子的动能是通过测量它们的射程来确定的，资料介绍该技术准确性比
α
α
较差，甚至有科学家认为不可能精确测量 粒子的动能。如果真是这样，那所谓的验证也就无从谈起了。查阅
1
E
=
mv2
资料，当年考克罗夫特和瓦尔顿作加速质子轰击锂靶实验时，把质子加速到
，按经典理论公式
0.4Mev
2
E
=
mc2
−
m0c2
计算，质子加速到这么大的能量时，其应具有的速度为
v
= 8757km
/
s
。按相对论动能公式
计
算，质子加速到
时相应的速度为
。两种方法计算出的速度相差无几，但都是上面按质量
v = 8754km / s
0.4Mev
2
）的 倍多。质子加速到
α
亏损反推的质子加速后速度（
后轰击锂靶，产生的两个
粒
。
v 3459km/ s
2
0.4Mev
1.407110−12 J
α
计算，每个 粒子的动能为
子，按相对论质能公式
，相应的速度约为
20550km
/
s
E = mc
1
E = mc2
α
计算，每个 粒子的动能为
7.195910−13 J
若按经典质能公式
，相应的速度约为
。考
14721km
/
s
2
虑能量增加导致的质增效应后， 粒子的速度也可达到
α
。从上面计算结果可以看出，两种不同质
14704km / s
α
能、动能计算公式计算出的质子、 粒子的运动速度相差还是比较大的，通过测量粒子速度应该能够基本判断
出何种质能、动能计算公式才是正确的。
α
要考证两个质能关系式孰是孰非，首先要精确测量出 粒子的动能和速度。若不能十分肯定测量出的 粒
α
子的动能和速度是正确的，则无权作出某个质能公式得到验证的结论。
2 就必定正确。因为
α
即使质子和 粒子的动能测量和计算都不错，也不能完全肯定相对论质能公式
E = mc
放射性元素能够自发发生衰变，为什么能自发衰变？引发自发衰变的能量来自哪里？自发衰变的机理是什么？
诸如此类的问题我们都不甚明了，因此不能排除撞击实验有外界未知能量参与了进来，此话的意思是说发生衰
变的靶核外的其它锂原子暗中为其输送了能量。再说，的靶中各个锂原子的能量并非是均一的，或许在质子轰
击下能够发生核反应的正是那些能量大大高于平均数的少数高能锂原子，这样不必需要太高能量的质子的轰击
就能发生核反应。而我们计算的锂原子的质能往往是静态下锂原子的平均质能，这就把起反应的锂原子高于平
均数的能量悄无声息地抹掉了。
有时从大处着眼，低级简单的实验方法更适用更可靠。这种例子不胜枚举：测量很细很细漆包线的直径，
可将漆包线一圈紧挨一圈地缠绕在直杆上，缠绕的圈数尽可能多，然后量出缠在直杆上的长度，将长度值除以
圈数即为漆包线的直径；苋菜籽很小很轻，要求出其平均粒重，可用天平称取一定重量的苋菜籽，然后一粒粒
25