塞顿开，发现这个实验实际上是一个无效实验。在实验设计思想中，始终有一个臂与地球公转方向平行，另一
个臂与之垂直，这是实验的核心思想和必要条件，然而做实验时考虑这个问题了吗？没有，完全没有，好像实
验无需考虑设想中的必要条件了，仪器一放，一个臂自然会与地球公转方向平行，另一个臂也自然会与地球公
转方向垂直，真是天遂人愿！实际上考虑也没用，在地面上根本无法得知地球的公转方向，更不用说做到一个
臂与之平行，一个臂与之垂直了。
深入分析那些所谓证实了相对论正确的实验，实际上没有一个是站得住脚的，不是有这方面的问题，就是
有那方面的问题，有的是实验本身就有问题，有的是对实验结果的解释有偏差，总而言之都是有问题的。有问
题并不全是坏事，只要有科学的质疑精神，坏事就可能变成好事，变成机遇。现代物理学，特别是相对论和量
子力学问题重重，也就机遇多多，这使我这个能力和学识都不够的人也能够有所崭获，有所建树。
可悲的是，在这个充满机遇的时代，官科在理论创新方面却毫无建树，不仅如此，对民科的打压却是无所
不用其极，极尽挖苦嘲讽之能事，使民科举步维艰，成了过街老鼠，欲除之而后快。一说到民科，给人的印象
是神经病，一群神经不正常的科妄，投来的是鄙夷的眼神。整个社会对民科形成了一种鄙夷的氛围，直压得人
喘不过气来。我是民科，我深有体会。
我也不是说民科都是对的，我是说，社会对民科没必要那么苛刻，应该宽容点。客观公正地说，民科的东
西的确很多是伪科学，叫人恶心！这又有什么呢？谁能保证官科就没有伪科学呢？说不定不远将来的某一天，
A
有可能将相对论和量子力学都归为伪科学！宇宙是由一个很小很小的一点爆炸成的；宇宙还在膨胀；从 点到
C
B
点，可以不经过中间的 点； 点到 点，可以不经过 点；人顺着光走与逆着光走，人与光的相对速度一
6
8
7
样……，哪一条看起来不像是伪科学？依我早就把它归之为伪科学了！
我的思想很朴素，信奉辬证唯物主义，在科学上，我认为经典物理理论和观点是基本正确的，错误和不足
是局部和枝节上的，经过修正和发展，都是可以修正和完善的。我的理论基础是经典物理学的，是对经典物理
学的发展与完善，不是像相对论和量子力学那样空中楼阁似的另搞一套。我相信我的理论不但不是伪科学，而
是科学真理。民科有一个通病，语言论证多，数学计算少。我写的东西基本没有这个毛病，很多是大篇幅的计
GPS
算。不仅如此，计算结果与资料上公布的数据也相当吻合。如我用光速可变理论计算
38.6
卫星处的钟慢效应，
我的计算结果是每天
微秒，与资料公布的数据相吻合。
在理论创新方面，官科并不占有很大的优势，有时甚至还不如民科，因为如果一直信奉为真理的理论一旦
是错的，那这个理论不但不能起好的作用，反而要起不好的作用，成为羁绊。寸有所长，尺有所短，我很平庸，
没什么才能，但在理论创新方面或许算是有那么点长处。研究有苦有乐，当有新的思路，特别是计算结果与资
269