只是学界不敢正视，或视而不见罢了。
笔者经过反复深入细致的研究后认为，颜色及光谱线与波长没有确定的对应关系，只与频率有确定的对应
关系。为什么这样说呢？根据朴素的经典物理学思想观念，频率是不变的，假如有一束红光射入纯净的水中，
红光在水中仍是红光，颜色没有变，而光在水中速度是要变小的，波长是要变短的，只有频率保持不变，这说
明光的颜色与波长没有直接的对应关系，只与频率有直接的对应关系。
上述中我们说过，按相对论的观点，光线从太阳传播到地球，频率减小波长增长，同种光线在地球处的波
长应比在太阳处的波长长。教科书又说，实验表明同种光线在太阳处的波长比在地球处的波长长，如氢红线的
波长在太阳处比在地球处长了约0.013埃，明显这是矛盾的。现代光学理论知识非常混乱，没有一个确定的统
一的系统的认识，头痛医头，脚痛医脚，顾头不顾尾，到处充斥着矛盾，这里的矛盾是由于对光谱线认识错误
造成的。
科学主流根据相对论光速不变理论认为，光谱线的位置变化与波长和频率都存在对应的变化关系，若波长
变长，同时也是频率变小；若波长变短，同时也是频率变大。这种认识是错误的，并且造成了非常严重的后果，
宇宙大爆炸理论可以说来源于此错误的认识。笔者认为，光谱线只与光频率相联系，二者存在直接的对应变化
关系，而与光波长没有直接的对应变化关系。至于本题，根据能量转化与守恒定律，可以计算出太阳处的光速
为299793089 .1m/ s ，比地面处的光速299792458 m/ s
高
−6 。发射光速的变化是发射频率的变化
−6 ，而与波长没有关系，氢红线在两
2.105 10
造成的，即氢红线在太阳处的发射频率比其在地面的发射频率高
2.105 10
处的发射波长是一样长的。实际上，根据笔者的研究，在任何位置任何运动状态下同种光线的发射波长都是一
样长的。光线发射后频率不变，所以氢红线在太阳处发射后传播到地球上来，其频率仍是在太阳处的发射频率。
从太阳的光谱线中我们得到氢红线谱线，再与地面上发射的氢红线谱线进行位置上的比较，测量发现二者位置
有变化，变化率约为
−6 ，与两处的光速变化率相一致。
2.105 10
至于光谱线表达的是什么，是频率还是波长，或者别的什么东西，从光谱线位置的变化率本身上是不能作
出判断的，就事论事都能表面上作出解释。笔者经过多方面综合性考虑，认为光谱线表达的是频率，不是波长，
E = hf
和波长没有直接关系。因为如果表达的是波长，则要违反能量守恒原理，违反
公式。光谱线也不可能是
现在物理学隐晦表达的意思：既表达波长，也表达频率。可想而知，一个物理量要同时表达两个不同、乃至相
反的物理量是不可能的。假如光谱线移动了，又假如与地球标准的该光谱线位置相比较是增大的，按光谱线同
c = f
时表达波长和频率，则一面波长变长——红移，一面频率变大——蓝移，这是矛盾的，也违反了
的基本
149