-6
，即使 子以光速运动，运动的距离也不过
660m
，根本不可能穿过大气层到
的，它的固有寿命只有
2.210 s
达地面，然而在地面上可以测量到大量的 子，这个结果只能用爱因斯坦狭义相对论来解释——高速运动的
子寿命延长了。
言之凿凿，不容辩驳，然而静心想一想，却发现漏洞百出，没有一个推论基础是坚实的，或多或少、或明
或暗存在臆想成份。 子固有寿命是数学方法推算出来的，不是测量出来的， 子一出生就接近于光速运动，
根本没有经历静止状态，怎样知道其静态下的寿命？当然知道了 子两个或两个以上速度对应的寿命，用数学
方法或许能够推算出静态下的固有寿命，但问题是连一个多大运动速度对应有多长寿命的数据都没有，怎样推
算？为什么不直接测算 子当下运动速度下的寿命，这不更有条件吗？为什么舍近求远去推算更不具备条件的
静态固有寿命？海水不可用斗量，或许科学大佬数学水平有那么高、能力有那么强，不用数据也能算出 子的
固有寿命，可喜可贺！但笔者仍然有些狐疑：真的对吗？怎么证明是对的而不是错的？假如有人推算出 子的
-6
-6
，这直接符合 子穿越大气层的实验结果，当然被学界认可的 子的固有寿命
寿命为
在
220 10 s
2.210 s
加上相对论时间膨胀后也能穿越大气层的实验结果，但这里多了一个环节，要证明推算出的 子的固有寿命
-6
是对的，首先要证明相对论时间膨胀的理论和公式是对的，所以这个实验不应该算作是相对论验证
220 10 s
性实验，如果硬要作为相对论验证性实验，那就是循环论证。
相对论很多所谓的验证其实是自说自话，既是运动员，又是裁判员，有个故事很能说明这种现象：有一个
人找号称半仙的算命先生算命，报上自己的生辰八字，算命先生扳弄手指，一番操作后煞有介事地说：照你八
58
59
58
字算，你有
岁寿缘，还有两三年阳寿。那人活过
岁后找给自己算命的那位算命先生：你不是说我只有
59
岁阳寿的吗，我现在
岁了，活得好好的，你算得不准，还妄称半仙呢！算命先生说：按你的生辰八字算，你
58
原本只有 岁阳寿，只因你后来诚心信佛，多做善事，阎王爷给你增加了 岁阳寿，这可是皆大欢喜的事啊！
20
科学大佬算 子的寿命和算命先生算命都是胡诌，要说算命先生还强点，起码问了生辰八字，后来也给了
增加的阳寿数，增加的阳寿数准不准，还可验证。科学大佬对 子的生辰问都不问，便给出了 子的毫无实际
用处的固有寿命，明明算得不准，却自圆其说，说是时间膨胀了，运动粒子的寿命延长了，延长多少也不说个
数，你想验证也叫你无法验证。
钟慢效应的确是有的，其实很简单，钟慢效应的产生是单位时间秒长不同的缘故，在现在的原子时计时规
则中，单位时间标准是不同的，故而产生钟慢效应。钟慢不等于“时慢”，只有钟慢，没有“时慢”，时间不会
膨胀，也不会收缩。钟快钟慢是相对而言的，宇宙中既有钟慢现象，也有钟快现象，高空的钟比地面的钟慢，
日面上的钟却比地面的钟快。研究大量实验资料后发现，原子钟走时数与内在光速相关联。内在光速快，表现
100